पासपोर्ट होगा जमा, हर सोमवार थाने में हाजिरी… जानें मनीष सिसोदिया को सुप्रीम कोर्ट ने किन शर्तों पर दी जमानत

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली आबकारी नीति मामले आप नेता मनीष सिसोदिया को जमानत दे दी। जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) और प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दर्ज मामलों में जमानत दे दी।

कोर्ट ने आदेश दिया, “अपील स्वीकार की जाती है। दिल्ली हाई कोर्ट का आदेश रद्द किया जाता है। उन्हें ईडी और सीबीआई दोनों मामलों में जमानत दी जाती है।”

सिसोदिया की जमानत 2 लाख रुपये के जमानत बांड पर जमानत मंजूर की गई। सिसोदिया ने जमानत की शर्तों के तहत अपना पासपोर्ट भी पुलिस स्टेशन में जमा कराने और वहां उपस्थित होने को कहा है।

कोर्ट ने यह देखते हुए याचिका स्वीकार कर ली कि मुकदमे में लंबे समय तक देरी से सिसोदिया के शीघ्र सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन हुआ है और शीघ्र सुनवाई का अधिकार स्वतंत्रता का एक पहलू है।

पीठ ने कहा, “सिसोदिया को त्वरित सुनवाई के अधिकार से वंचित किया गया है। त्वरित सुनवाई का अधिकार एक पवित्र अधिकार है। हाल ही में जावेद गुलाम नबी शेख मामले में हमने इस पहलू पर विचार किया और हमने पाया कि जब कोर्ट, राज्य या एजेंसी त्वरित सुनवाई के अधिकार की रक्षा नहीं कर सकती है, तो यह कहकर जमानत का विरोध नहीं किया जा सकता है कि अपराध गंभीर है। अनुच्छेद 21 अपराध की प्रकृति के बावजूद लागू होता है। “

इसमें कहा गया कि समय के भीतर मुकदमा पूरा होने की कोई संभावना नहीं है और मुकदमा पूरा करने के उद्देश्य से उसे सलाखों के पीछे रखना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होगा।

कोर्ट ने जमानत मंजूर करते हुए कहा, “सिसोदिया की समाज में गहरी जड़ें हैं और वह भाग नहीं सकते या मुकदमे का सामना नहीं कर सकते। साक्ष्यों से छेड़छाड़ के संबंध में मामला काफी हद तक दस्तावेजों पर निर्भर करता है और इसलिए सभी दस्तावेज जब्त कर लिए गए हैं तथा छेड़छाड़ की कोई संभावना नहीं है।”

पीठ ने आगे कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम के तहत आरोपी को जमानत देने के लिए तीन प्रावधान वर्तमान जमानत याचिका पर लागू नहीं होंगे, क्योंकि यह याचिका मुकदमे में देरी पर आधारित है।

कोर्ट ने कहा, “हमने ऐसे निर्णयों पर गौर किया है जिनमें कहा गया है कि लंबी अवधि के कारावास में जमानत दी जा सकती है। वर्तमान मामले में ट्रिपल टेस्ट लागू नहीं है।”

न्यायालय ने ईडी की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि मुकदमे में देरी सिसोदिया द्वारा स्वयं निचली अदालत में दायर विभिन्न आवेदनों के कारण हुई।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “ईडी के सहायक निदेशक की अनुपालन रिपोर्ट के अवलोकन से पता चलता है कि अप्रमाणित डेटा की क्लोन की एक प्रति तैयार करने में 70 से 80 दिन लगेंगे। हालांकि कई आरोपियों द्वारा विभिन्न आवेदन दायर किए गए थे, लेकिन उन्होंने सीबीआई मामले में केवल 13 आवेदन और ईडी मामले में 14 आवेदन दायर किए। सभी आवेदनों को ट्रायल कोर्ट ने स्वीकार कर लिया। “

हालांकि, ट्रायल कोर्ट ने पाया था कि सिसोदिया के आवेदनों के कारण मुकदमे में देरी हुई थी। लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि ट्रायल कोर्ट का उक्त फैसला गलत था।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा, “जब हमने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल से ऐसा कोई आवेदन दिखाने को कहा जिसे ट्रायल कोर्ट ने तुच्छ बताया हो तो वह नहीं दिखाया गया। इस प्रकार ट्रायल कोर्ट का यह अवलोकन कि सिसोदिया ने सुनवाई में देरी की है, गलत है और इसे खारिज कर दिया गया है।”

कोर्ट ने यह भी कहा कि वह सिसोदिया को निचली अदालत या हाई कोर्ट में नहीं भेजेगा, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने उनकी पूर्व जमानत याचिका खारिज करते हुए सिसोदिया को आरोपपत्र दाखिल करने के बाद जमानत के लिए शीर्ष अदालत जाने की छूट दी थी।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, “शुरुआत में 4 जून के आदेश पर विचार किया गया। हमने पाया कि जब सिसोदिया ने इस न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, तब इस न्यायालय के पहले आदेश से 7 महीने की अवधि बीत चुकी थी। हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि आरोपपत्र दाखिल किया जाएगा और मुकदमा शुरू होगा। आरोपपत्र दाखिल करने के बाद याचिका को पुनर्जीवित करने की स्वतंत्रता दी गई थी। अब सिसोदिया को ट्रायल कोर्ट और फिर हाईकोर्ट में भेजना सांप-सीढ़ी का खेल खेलने जैसा होगा। “

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि यह न्याय का मजाक होगा कि उन्हें पुनः निचली अदालत में भेजा जाए। कोर्ट ने कहा, “प्रक्रियाओं को न्याय की मालकिन नहीं बनाया जा सकता। हमारे विचार में सुरक्षित स्वतंत्रता को आरोपपत्र दाखिल करने के बाद याचिका को पुनर्जीवित करने की स्वतंत्रता के रूप में समझा जाना चाहिए। इसलिए हम प्रारंभिक आपत्ति पर विचार नहीं करते और इसे खारिज किया जाता है।”

सुप्रीम कोर्ट ने 2021-22 की अब रद्द कर दी गई दिल्ली आबकारी नीति के संबंध में जमानत याचिका पर 6 अगस्त को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था । सिसोदिया 26 फरवरी 2023 से हिरासत में हैं।

इस मामले में आरोप है कि दिल्ली सरकार के अधिकारियों ने कुछ शराब विक्रेताओं को लाभ पहुंचाने के लिए आबकारी नीति में फेरबदल किया और बदले में रिश्वत ली, जिसका इस्तेमाल गोवा में आप के चुनावों के लिए धन जुटाने में किया गया।

सिसोदिया ने इस मामले में कई जमानत याचिकाएं दायर कीं , लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ । 2023 में उनकी जमानत याचिकाओं का पहला दौर खारिज कर दिया गया था, जिसमें सुप्रीम कोर्ट भी शामिल था। उस समय, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अगर मुकदमा धीमी गति से आगे बढ़ता है तो सिसोदिया फिर से जमानत के लिए अर्जी दे सकते हैं।

इसके बाद उन्होंने जमानत याचिका का दूसरा दौर दायर किया जिसे भी खारिज कर दिया गया । इसके बाद, आरोपपत्र दाखिल होने के बाद उन्होंने यह तीसरी जमानत याचिका दायर की।

मई में दिल्ली हाई कोर्ट ने ईडी और सीबीआई दोनों मामलों में सिसोदिया की 2024 की जमानत याचिका को खारिज करने के ट्रायल कोर्ट के 30 अप्रैल के फैसले से सहमति व्यक्त की थी।

इसके बाद सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई। सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान सिसोदिया के वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि सिसोदिया के खिलाफ कोई सबूत नहीं है। उन्होंने कहा, “मनीष सिसोदिया या उनके साथ व्हाट्सएप चैट के बारे में कोई बयान नहीं है। उनके साथ हवाला ऑपरेटरों के बारे में कोई सबूत नहीं है, सिसोदिया के साथ व्हाट्सएप चैट का कोई सबूत नहीं है।”

उन्होंने यह भी बताया कि सिसोदिया ने जेल की सजा की लगभग आधी अवधि पहले ही काट ली है, जो उन्हें दोषी पाए जाने पर भुगतनी होगी।

सिंघवी ने दलील दी, “सिसोदिया न्यूनतम सजा की आधी अवधि पहले ही काट चुके हैं और कारावास की इस अवधि का कोई अंत नहीं है। मैं डिफ़ॉल्ट जमानत की मांग नहीं कर रहा हूं। यह मामला मुकदमे की शुरुआत के बारे में नहीं बल्कि मुकदमे के समापन के बारे में है। पहले एक तारीख दी गई थी जब यह शुरू होगा और वह अवधि भी समाप्त हो गई है। “

उन्होंने ईडी के इस तर्क का भी खंडन किया कि सिसोदिया ने मुकदमे में देरी के लिए निचली अदालत में विभिन्न आवेदन दायर किए थे।

सिंघवी ने कहा , “(सिसोदिया द्वारा दायर) सभी आवेदनों को (निचली अदालत द्वारा) स्वीकार कर लिया गया, तथा उन्हें चुनौती नहीं दी गई और इसमें कोई देरी नहीं हुई। परीक्षण यह है कि क्या अभियुक्त ने मुकदमे को बाधित किया है, न कि यह कि क्या उसने एक के बाद एक आवेदन दायर किए हैं।”

हालांकि, ईडी ने तर्क दिया कि सिसोदिया ने विभिन्न दस्तावेजों की आपूर्ति की मांग करते हुए ट्रायल कोर्ट में कई आवेदन दायर किए थे और इसके कारण मुकदमे में देरी हुई।

उन्होंने कहा, “हमारा मुकदमा शुरू हो चुका होता और ये दस्तावेज इन आवेदनों के कारण अनावश्यक थे। देरी पूरी तरह से उनके कारण है, एजेंसी के कारण नहीं। त्वरित सुनवाई को सीधे-सीधे फार्मूले में नहीं रखा जा सकता और यह मामला दर मामला आधार पर होता है और वे नहीं चाहते कि इसकी सुनवाई गुण-दोष के आधार पर हो। इसलिए (उनके लिए) सबसे अच्छा विकल्प इसमें देरी करना है। “

ईडी की ओर से पेश हुए अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने भी कहा कि अगर सिसोदिया को छोड़ दिया गया तो वह सबूतों से छेड़छाड़ कर सकते हैं और गवाहों को प्रभावित कर सकते हैं। उन्होंने कहा, “कुछ महत्वपूर्ण गवाह हैं जिनसे पूछताछ की जा सकती है और उनके साथ छेड़छाड़ की जा सकती है। इन गवाहों को प्रभावित किया जा सकता है और इसकी संभावना भी है।”